Ochrona prawna dóbr IP wytworzonych przy udziale AI

Obowiązujące w Polsce przepisy, podobnie jak większość międzynarodowych systemów prawnych jasno wskazują, że autorem może być wyłącznie człowiek, a utwory wygenerowane przez AI nie podlegają ochronie i trafiają do domeny publicznej.

Należy jednak odróżnić sytuację, gdy dane dobro intelektualne zostało wytworzone przez sztuczną inteligencję od sytuacji, gdy autor posługiwał się AI jako narzędziem pracy.

Jeśli autor posługuje się systemem AI, ale to on kontroluje formę i treść utworu (np. poprzez precyzyjne instrukcje, wybór i modyfikację wygenerowanych fragmentów, kreatywną edycję wyników), to końcowy rezultat może być uznany za utwór chroniony, a autorskie prawa mogą przysługiwać człowiekowi.

Natomiast w sytuacji gdy utwory generowane są całkowicie przez systemy sztucznej inteligencji bez kreatywnego wkładu człowieka, to wówczas nie spełniają ustawowych przesłanek utworu, bo brakuje im cechy indywidualnej twórczości człowieka. Ochrony pozbawione będą wszelkie rezultaty, które nie wykazują żadnego minimalnego poziomu kreatywności lub żadnej indywidualnej decyzji twórczej człowieka.

Pojawia się zatem pytanie: jak duży musi być wkład człowieka, by uznać go za autora utworu wygenerowanego z pomocą AI? Brak tutaj jednoznacznych kryteriów ilościowych, a ocena konkretnego przypadku zawsze musi uwzględniać całokształt okoliczności towarzyszących wytworzeniu danego dobra intelektualnego oraz zakres wkładu twórczego człowieka.

Jeżeli potrzebujesz wsparcia prawnego w zakresie ochrony prawnej rezultatów Twojej pracy, skontaktuj się z naszą kancelarią, gdzie z przyjemnością odpowiemy na wszelkie pytania!